Os veciños da urbanización "A Ramallosa" desamparados!

Os veciños desta urbanización atópanse desamparados e sen saber a quen recurir. O problema: falta de licencia de primeira ocupación. Recentemente contrataron asistencia xurídica.
O problema xorde cando estes veciños, dos cales estan "ocupadas" cerca de dous tercios das vivendas, a urbanización carece de licencia de primeira ocupación, co cal os veciños estan sendo suministrados con auga e luz de obra.

O concello de Teo debe entregar a concesión de licencia de primeira ocupación, pero ata que os traballos esten completamente rematados non poden facelo. E está dificil a cousa... Por unha banda, o suministro da auga ten un diámetro excaso para ese tipo de urbanización. Co suministro da luz pasa un tanto do mesmo: potencia insuficiente. Problemas dos que a promotora, Juan Sampedro, non da solucionado polo elevado custo que supera os 600.000 euros. A posibilidade de pagar esta cantidade ca urbanización próxima "Val da Ramallosa" parece pouco probable.

Os veciños, os afectados.
Despois de falar con varios veciños, teñen o medo de sufrir cortes tanto de auga coma de luz. A promotora Juan Sampedro non ten capacidade para desembolsar ditos cartos, de feito -según algúns rumores- a promotora está a pagar "en especies" con algunhas das vivendas...

O que non entendemos é se o Concello de Teo non tiña previsto por un lado a insuficiente rede enerxética para abastecer a urbanización "Val de Ramallosa" e "A Ramallosa", e por outro lado se para o concello non existe como tal esa urbanización -xa que carece de licencia de primeira ocupación- ¿como se explica que algúns veciños esten censados nela? ¿Como se pode censar alguén en algo que non existe para o concello?.
Tamen puidemos comprobar que xa habia xente vivindo na urb. "Val da Ramallosa", ¿terán os mesmos problemas? ¿Onde está o concello para buscar algunha vía de solución?
Esperamos poder ampliar as noticias según nos vaian informando os veciños.

Subvencions a Cementerios: ¿oportunismo?

Non sabemos como enfocar o asunto das subvencións ás entidades que levan cementerios (como o xa famoso de Cahceiras) que acaba de saír:

Subvencións ás entidades promotoras de cemiterios veciñais

19/08/2008

O Concello aprobou unhas bases para conceder as subvencións municipais, de acordo cos principios de obxectividade, publicidade, libre concorrencia e igualdade, para a realización de actividades relacionadas coa creación, conservación, mantemento, coidado, reparación ou ampliación de cemiterios de titularidade non municipal no concello de Teo.

http://concellodeteo.com/eadministracion/convocatoria.php?id=39&lg=gal

Van dirixidas a os padroados de cemiterios, as asociacións de propietarios e as asociacións veciñais ou parroquiais. Levan unha partida de 28.000 €. ¿Non é un pouco mosqueante que se aproben xusto en medio da polémica do cementerio de Cacheiras? Tendo en conta que só hai 20 días para presentarse (estamos en agosto!) dos que xa pasaron 4... e que hai que facer as actuacións antes do 30 de novembro...
Nós poñemos os datos; vós, os comentarios.

Foto denuncia

Nós fixeron chegar, supoñemos que un veciño da zona, o mal estado desta marquesiña en Vuela.

Máis presenza policial en Teo

Volve a presenza policial en Teo, desta vez a Guardia Civil, xa anda a facer controis na zona dos Tilos a calquera hora do día e tamén se ten visto nas pistas do Concello.

¿Nova ondanada de roubos na zona? Seica sí. Así que coidado coas casas baleiras nestas vacacións.

Homenaxe a Anxel Casal

Fonte: http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=4&idEdicion=981&idNoticia=334452

Moito político e cargo institucional, sí, pero ¿e os veciños? Non se ven moitos na foto, que digamos... ¿está a perder tirón o noso alcalde? Mal andamos...


O que máis nos chama a atención é a presenza do camión de bombeiros no acto. ¿Había risco de incendio ou que? ¿Para iso temos camión de bombeiros, para ir a tódolos actos do alcalde? Ademáis dos bombeiros vimos o coche de protección civil, ¿tamén necesario? Co coche da policía municipal sería máis que suficiente, non?

Fotografía histórica

Parece que só os cartos unen...

Fonte: http://www.elcorreogallego.es/vidaSocial.php?idEdicion=29&idNoticia=330993

Pista deportiva en Cacheiras

Ante as novas informacións, redeseñamos o plano de ubicación da pista ao aire libre, que non pabillón cuberto, da explanada do cemiterio. Pista de 28 x 15 m aproximadamente.

PISTA POLIDEPORTIVA NA EXPLANADA DO CEMITERIO DE CACHEIRAS

Ben, por fin un tema de interese veciñal. É un asunto que se pode ver desde varias formas. Cos datos dos que dipoñemos, tentaremos de aportar puntos de vista.

O asunto, para quen non o coñeza, é que o Concello plantexa facer unhas instalacións deportivas na explanada co ceminterio de Cacheiras. Desde a nosa ignorancia, cremos que se refiren ao camposanto de Cacheiras, o que está ao lado da estrada xeral. Ante esta proposta, hai dúas posturas claras:

Que SI: O Concello e algúns veciños. Nós, por exemplo, queremos estas instalacións deportivas que falta fan para todos.
Que NON: O grupo socialista, apoiando ao padroado do camposanto, composto por uns 2000 veciños. Alegan que quitaría espazo para os aparcadoiros públicos.

Ben, vexamos paso a paso as cousas.


1. O tamaño, importa

Alegan os veciños que a construcción eliminaría espazos de aparcadoiro.

- ¿Qué aparcadoiro, pensamos nós? Alí nunca se ven coches aparcados. Normalmente, un par de camións e como moito un par de coches. ¡Nin en días de feira! Como non sexa o día de Defuntos... porque nin habendo enterros se enche aquilo. Así que NON nos convence esta alegación.

- Falemos de metros. Segundo se pode ver pola cartografía, o espazo da explanada é duns 5.000 m2. O alcalde dicía hoxe na radio que o pabillón ocuparía uns 800 m2 (falo de memoria), ou sexa, un sexto do espazo total (isto sí o dixo). En resumo, unha opción é a que pintamos abaixo:



Se o espazo fora ese, enton cremos que os veciños terían o seu espazo dabondo e todos os veciños poderían disfrutar dunhas instalacións necesarias.
Pero, se tomamos como referencia o pabillón de Calo, e o plantamos enriba da explanada, levamos unha sorpresa, xa que midindo nos da case 2000 m2 de pabillón e a cousa quedaría así:



O espazo se reduce bastante, aínda que habería espazo para todos. Pero NON suficientes, aparte do aspecto visual. Así que este tipo de pabillón, NON nos gustaría alí ubicado.



2. ¿Lugar axeitado?

Aparecían no blog socialista referencias en cando á idoneidade da ubicación: ¡un pabillón ao lado dun cemiterio! Para nós, iso non sería ningún problema:
Primeiro: nesa explanada xa hai un parque infantil e conviven perfectamente.
Segundo: temos o caso de Calo, onde o pabillón está ao lado do cemiterio; leva así anos e que se sepa, non hai queixas. Aportamos foto aérea para que se vexa a situación en Calo:





3. ¿Goberno déspota ou veciños insolidarios?

¿Volvemos atoparnos de novo co "caso Verxeles"? Daquela, o Concello quería meter unha casa de acollida nunha zona residencial en contra dos veciños. Agora, quere ubicar un pabillón tamén en contra da opinión dos veciños. ¿Chamará tamén Martiño "insolidarios" a estes veciños por ir, desta vez, en contra do resto de veciños?. O mesmo que as bandas rugosas, que os veciños non querían.

Como siga así, sumando os veciños de Verxeles, máis estes 2000, máis os das bandas rugosas... e todo isto en menos de 1 ano.... acabarán a lexislatura con todos os veciños en contra!


En resumo, que todo apunta a unha manobra propagandística por parte do Concello. Este tenta facer ver, como no caso os Verxeles, que está a facer unha "boa obra" pero que hai veciños insolidarios que non queren. Isto é o que se vé desde fóra. O que falta é que alguén explique, na prensa por suposto, como pasou en os Verxeles, qué é o que realmente pasa con esa explanada; se é do concello, se é dos veciños, se se pode edificar alí un pabillón, etc. Faltan datos.

Unha entrada breve pero concisa

En relación aos ataques, se se lles pode chamar así, para nós non son tal, só queremos sinalar que o que pense que este blog é mantido ou ten algo que ver co Bloque, vai por mal, moi mal camiño. A bo entendedor, poucas palabras bastan.
Cando teñamos un rato, ampliaremos este tema; de momento, queda así. Ao fin e ó cabo, as orienteacións deste blog serían difíciles de explicar. Queda todo isto un pouco críptico, pero o importante é o primeiro.

Resposta á mensaxe de Santa, enviada desde o blog socialista

Queremos facer unhas puntualizacións a unha mensaxe aparecida no blog socialista (o oficial) escrita por Santa, entendemos militante ou simpatizante socialista, aínda que iso é o de menos pa nós.

Unha xa non sabe que curioso virus ataca a certos blogues deste concello que
adoptan xustamente unha apariencia contraria ao que pretenden de "facto". [...]
Até os que din querer "desbloquear" (con xogo de colores)Teo e actuan
"bloqueando" descaradamente.

Ben, entendemos que se está a referir ao noso blogue que é voso (¿a qué nos sona isto?...)


-Din estar contra os ladróns da propiedade en Teo, pero dan cabida e reproducen mensaxes de delincuentes que rouban a propiedade intelectual e a "marca" PSdeG-PSOE... Congruente maneira de pedir "seguridade"...

"Delincuentes" chámaos tí, pero iso terá que decidilo un/ha xuiz/a. Nós cremos que son opinións. Pero se cres que son delincuentes, supoño que xa os terás denunciado. Seguro que niso andades, porque si non, non se explica a afirmación anterior.
Por outra banda, non misturemos o tema do blogue co tema da seguridade cidadá. Non nada que ver unha cousa con outra.


-Nunca, xamais, se solidarizaron cos socialistas, malia a noxenta e persistente campaña de calumnias (ladróns,mafiosos, sicarios...)e inxurias... cómpre moita hipocrisía para pechar os ollos ante un xogo tan infame.

Os socialistas xa sodes (son) dabondo maiorciños como para que ninguén os defenda. Nós non estamos para defender a ninguén, porque non nos enteramos nin da metade das cousas das que se falan, maís que nada, porque non nos interesan as rencillas políticas e xogos de nenos pequenos. E punto.


-Nunca, xamais, vimos unha soa crítica (insisto: crítica, xa non condena)contra actuacións ilegais do goberno do BNG, recoñecidas por eles mesmos (iso si, baixo o eufemismo de "erros")como o asfaltado da estrada Solláns-Luou. Pola contra, xustifícase como se a lei fose un atranco que debe ser obviado e as costas das ilegalidades non contasen.

Non podemos dicir que algo é ilegal sin non se demostra. Se o Concello, como o noso representante veciñal, dí que foi un erro, pois un erro será. Se foi ilegal, entendemos que xa a oposición actuaría en consecuecia; de momento, non vimos que fixera nada ao respecto. Vale, que sí, que seguro que se falou no pleno e patatín-patatán... pero iso non chega aos veciños. A ver se vos dades conta: non chega aos veciños, que é a quen ten que chegar.
(Podedes publicalo no boletín, pero con tanta letra... ¿quen o vai ler? Facede uns debuxos, unha caricaturas, que iso sí que entra polos ollos. Por favor, máis imaxinación e inxenio!

E sobre o último comentario, estamos plenamente a favor da lei e tivemos que "sufrila" en moitas ocasións. Temas personales, que ás veces fan pensar a un que canto máis te axustas á lei, máis paus levas... E repetimos o que levamos repetindo: os veciños non saben se foi un erro ou algo ilegal. Só ven o asfalto e xa está.



-E que dicir desa nova teoría de que o importante é facer cousas, sen planificar, sen estudios de impacto, rendibilidade, gastos... todo porque é mellor facer "algo" que nada?

Todo iso é necesario, obviamente. Niso estamos dacordo. Pero o importante ó final é facer cousas.


-Pero é que realmente algún destes xustificadores da ineficacia e a ineficiencia actúan así na súa vida privada, nos seus estudios, no seu emprego?Cren acaso que por escribir calquera cousa nun exame van aprobar?

Grazas por pensar que estamos en idade de facer exames, pero por sorte ou desgracia, según se mire, xa pasamos esa época.


-Cren talvez que un empresario mantería no seu posto de traballo a un empregado que por "facer algo" fixese unha parede torta, un camiño en zig-zag ao chou, colocase unha roda pinchada a un coche... todo por facer "algo"?

A solución sería o despido? Sen contemplacións? Sen intentar saber os motivos desa actuacións? No tema que nos ocupa, non vemos que o PSOE actuase en consecuencia. Máis ben agora saiulles o "tiro pola culata", porque o Bloque soubo darlle a volta á tortilla e poñer a actuación solialista como un atranco para o asfaltado.
Falta plan de ataque organizado no PSOE, xa o vimos dicindo desde hai meses, pero nada... e así con se gañan eleccións. Tedes (imaxino que serás socialista) que reflexionar niso: o "inimigo" utiliza toda a súa maquinaria pesada de propaganda que vos funde todo o voso traballo. Esa é a realidade; e ata que vos deades conta diso, non teredes nada que facer.


E eu, por suposto, non teño nada contra a ideoloxía e as simpatías de cadaquén, pero amólame sobremaneira que se agochen as intencións do que realmente se pretende: "BLOQUEAR" TEO. -Talvez non sexa máis cunha parodia de "Burla Negra"...Que mágoa de xogo sucio! Santa.

É unha mágoa que non entendas a estas alturas de qué vai este blogue. Pensabamos que erades máis intelixentes. Pero vemos que seguides vivindo nos "mundos de Yupi" ou algo así. Un mundo irreal onde as cousas deberían de ser doutra maneira pero non son. Estades nunha cova e canda saídes non sodes capaces de adaptarvos á luz. A luz non é máis que a xente corrente traballadora, que "pasa" dos políticos. Esa é a realidade.

E xa podedes facer as reunións que queirades, planificar todo, facer todo en orde... pero ao final, o que triunfa non é o mellor, é o que mellor se sabe vender. Marketing. Ése é agora a palabra máxica da política. É unha pena, pero é así. E ata que o vexades, non teredes nada que facer.

O futuro so socialismo en Teo pasa por unha renovación: de caras e de actitude.

De caras, é obvio, o cabeza de lista debe cambiar. Non é nada persoal, pero hai que saber o que a xente fala; con ou sen razón, influenciados quizáis por traidores do propio partido. E a opinión sobre o voso cabeza de lista non é moi favorable. E todo é polo marketing. Así de cruel.

E cambio de actitude: non se pode botar a lexistatura tendo un enfrontamento persoal co alcalde. Un enfrontamento persoal que trascende o profesional. Moito criticar a actitude de acoso de derribo de Rajoy contra Zapatero e agora en Teo é o acoso e derribo do PSOE contra o BNG. Podedes dicir que é con razón, e iso non o discutimos, pero o que a xente ve na rúa, e volvemos ó mesmo de sempre, é unha teima do PSOE de Teo por sair nos medios e poñer pancartas e facer ruido. ¿Para qué? Total, con ese candidato nunca chegarán a nada. É o run-run diario. ¿Ou vós non ides ás tabernas? Pois deberiades de ir máis.


E non temos nada máis que dicir. Que cada quen entenda este blogue como queira. Nós sabemos do que falamos; dicimos o que se comenta na rúa e punto. O que queira entender que o faga. O que non, alá el/ela.